It opnimmen fan yndividuen fan alle kapasiteiten en leeftyd is in absolute kaai elemint yn it opnimmen fan feiligens oplossings.It is lykwols meastentiids fuort.
Om mear te learen oer it opnimmen as ûntwerpprinsipe, Justin Fox, direkteur fan Software Engineering foar PaymentsJournal en NuData Security's NuData-platfoarm, Dave Senci, Vice President of Product Development, Mastercard, Vice President of Network and Intelligent Solutions, en Tim Sloane, Vice Foarsitter Hawwe in diskusje.It betellingsinnovaasjeteam fan de Mercator Consulting Group.
Twa mienskiplike problemen dy't faak ûntsteane by feiligensoplossingen en identiteitsferifikaasje binne kompetinsje en leeftydsdiskriminaasje.
"As ik praat oer kompetinsje, bedoel ik eins dat immen wurdt diskriminearre yn in bepaalde technology fanwegen har fermogen om fysike apparaten te brûken," sei Senci.
Ien ding om te ûnthâlden oer dizze soarten útslutingen is dat se tydlik of betingst wêze kinne, bygelyks om't persoanen dy't gjin tagong hawwe ta it ynternet kinne gjin tagong krije ta it ynternet, se kinne gjin tagong krije ta it ynternet.Se kinne ek permanint wêze, lykas persoanen dy't net meidwaan kinne oan biometryske identifikaasje troch fingerprinten troch it ûntbrekken fan in hân.
Sawol situasjonele kapasiteiten as permaninte kapasiteiten beynfloedzje in protte minsken.Ien tredde fan 'e Amerikanen winkelt online, en in kwart fan' e folwoeksenen hat in beheining.
Leeftydsdiskriminaasje is ek gewoan."Krekt as abilityism rjochtet him op útsluting fanwegen de fysike kapasiteiten fan in yndividu, leeftydsdiskriminaasje rjochtet him op útsluting om it feroarjende nivo fan technyske geletterdheid om leeftydsgroepen," foege Fox ta.
Yn ferliking mei jonge minsken binne âldere minsken gefoeliger foar ynbreuken op feiligens of identiteitsstellerij yn har libben, wat har waakzamer en foarsichtiger makket by it brûken fan apparaten as gehiel.
"Hjir is in protte kreativiteit nedich om oan te passen oan dit gedrach, wylst jo derfoar soargje dat jo gjin leeftydsgroep ferlieze," sei Fox."De ûnderste rigel hjir is dat de manier wêrop immen online wurdt behannele en hoe't wy se ferifiearje en mei har ynteraksje, se net moatte ûnderskiede troch har fermogen of leeftydsgroep."
Yn 'e measte gefallen is útsluting it ûnbedoelde gefolch fan it net rekkenjen fan de unike ferskillen fan minsken yn it produktûntwerp.Bygelyks, in protte organisaasjes fertrouwe op autentikaasjemaatregels dy't fertrouwe op fysike en biologyske skaaimerken.Hoewol dit de brûkers- en betellingsûnderfining foar in grut part fan 'e befolking kin ferbetterje, slút it oaren folslein út.
Yn feite hat hast in kwart (23%) fan 'e Amerikanen mei in jierynkommen fan minder dan $ 30.000 gjin smartphone.Hast de helte (44%) hat gjin thúsbreedbântsjinst of in tradisjonele kompjûter (46%), en de measte minsken hawwe gjin tabletkompjûter.Yn tsjinstelling, dizze technologyen binne hast ubiquitous yn húshâldens mei in ynkommen fan op syn minst $ 100.000.
By in protte oplossingen wurde ek folwoeksenen mei fysike handikapten efterlitten.Yn 'e Feriene Steaten ferlieze elk jier sawat 26.000 minsken har boppeste ledematen permanint.Yn kombinaasje mei tydlike en situasjonele steuringen lykas fraktueren, sprong dit oantal nei 21 miljoen minsken.
Derneist fereaskje online tsjinsten normaal net de measte persoanlike ynformaasje dy't se freegje.Jongeren binne mear wend om harren persoanlike ynformaasje oer te jaan, mar âlderen binne minder ree.Dit kin liede ta reputaasjeskea en in minne brûkersûnderfining foar folwoeksenen dy't spam, misbrûk of arbeid sammelje.
Net-binêre útsluting fan geslacht is ek wiidferspraat."Ik fyn neat mear frustrerend as in tsjinstferliener yn 'e foarm fan geslacht dy't allinich binêre opsjes biedt," sei Fox."Dus hear, juffer, mefrou of dokter, en ik bin gjin dokter, mar dit is myn minst foarkommende foarm fan geslacht, om't se Mx net omfetsje.Opsjes," tafoege se.
De earste stap yn it ûntbinen fan eksklusive ûntwerpprinsipes is om har bestean te erkennen.As erkenning foarkomt, kin foarútgong makke wurde.
"As jo ​​​​ienris [útsluting] werkenne, kinne jo hurd wurkje en yn gedachten hâlde hokker oplossingen [yn oanbou] en de bredere oplossingseffekt se kinne hawwe, sadat jo se in prioriteit kinne meitsje by it oplossen fan it probleem."Foks ."As direkteur fan software-engineering en oplieder kin ik sûnder foarbehâld sizze dat elk bytsje it oplossen fan dit probleem begjint mei de manier wêrop jo de oplossing earst ûntworpen hawwe."
De dielname fan ferskate minsken yn it yngenieursteam makket ûntwerpproblemen mear kâns om sa gau mooglik te identifisearjen en korrizjearre te wurden.Se tafoege: "Hoe earder wy ús oanpak oanpasse, (hoe earder) wy sille soargje dat ferskate minsklike ûnderfiningen yn rekken brocht wurde."
As it ferskaat fan it team leech is, kin in oare metoade brûkt wurde: spultsjes.Dit liket it ûntwerpteam te freegjen om foarbylden fan fysike, sosjale en tiid fan 'e dei beheiningen op te skriuwen, se te kategorisearjen en dan de oplossing te testen mei dizze beheiningen yn gedachten.
Sloan sei: "Ik tink dat wy úteinlik sille sjen dat dizze mooglikheid om persoanen te identifisearjen better en better wurde, breder yn omfang, en yn steat om al dizze soarten problemen yn rekken te hâlden."
Neist it krijen fan bewustwêzen, is it wichtich om te realisearjen dat feiligens en it gemak fan gebrûk gjin ien-grutte-past-alle oplossingen binne.Senci sei: "Dit is om te foarkommen dat elkenien yn in grutte groep sammelje, mar om te witten dat elk fan ús ús eigen unyk hat."“Dit is om te gean nei in mearlaachige oplossing, mar ek foar brûkers.Opsjes wurde oanbean."
Dit liket op it brûken fan passive biometryske autentikaasje om yndividuen te ferifiearjen op basis fan har histoarysk gedrach en eigenheid, wylst it ek kombinearret mei apparaat-yntelliginsje en gedrachsanalyse, ynstee fan it meitsjen fan in inkele oplossing dy't fertrout op fingerprint skennen of ienmalige wachtwurden.
"Om't elk fan ús ús eigen minsklike unykheid hat, wêrom net it gebrûk fan dizze unykheid ûndersykje om ús identiteit te ferifiearjen?"Hy konkludearre.