It opnimmen fan persoanen fan alle nivo's en leeftiden is in absolút kaaielemint by it opnimmen fan feiligensoplossingen. It is lykwols meastentiids fuort.
Om mear te learen oer de opname as in ûntwerpprinsipe, hawwe Justin Fox, direkteur fan Software Engineering foar PaymentsJournal en it NuData-platfoarm fan NuData Security, Dave Senci, fise-presidint fan produktûntwikkeling, Mastercard, fise-presidint fan Network and Intelligent Solutions, en Tim Sloane, fise-presidint, in diskusje. It betellingsynnovaasjeteam fan 'e Mercator Consulting Group.
Twa faak foarkommende problemen dy't faak ûntsteane by befeiligingsoplossingen en identiteitsferifikaasje binne kompetinsje- en leeftydsdiskriminaasje.
"As ik praat oer kompetinsje, bedoel ik eins dat immen diskriminearre wurdt yn in bepaalde technology fanwegen harren fermogen om fysike apparaten te brûken," sei Senci.
Ien ding om te ûnthâlden oer dit soarte útslutingen is dat se tydlik of betingstlik wêze kinne, bygelyks om't persoanen dy't gjin tagong hawwe ta it ynternet gjin tagong hawwe ta it ynternet, se kinne gjin tagong krije ta it ynternet. Se kinne ek permanint wêze, lykas persoanen dy't net meidwaan kinne oan biometryske identifikaasje fia fingerôfdrukken fanwegen it ûntbrekken fan in hân.
Sawol situaasje-oanpaste feardigens as permaninte feardigens hawwe ynfloed op in protte minsken. In tredde fan 'e Amerikanen winkelt online, en in kwart fan 'e folwoeksenen hat in beheining.
Leeftydsdiskriminaasje komt ek faak foar. "Krekt lykas feardigensdiskriminaasje him rjochtet op útsluting fanwegen de fysike kapasiteiten fan in yndividu, rjochtet leeftydsdiskriminaasje him op útsluting om it feroarjende nivo fan technyske geletterdheid hinne en wer," foege Fox ta.
Yn ferliking mei jonge minsken binne âldere minsken gefoeliger foar befeiligingsynbraken of identiteitsdiefstal yn har libben, wat har wachsamer en foarsichtiger makket by it brûken fan apparaten as gehiel.
"Hjir is in soad kreativiteit nedich om jo oan te passen oan dizze gedragingen, wylst jo derfoar soargje dat jo gjin leeftydsgroep ferlieze," sei Fox. "De ûnderste rigel hjir is dat de manier wêrop immen online behannele wurdt en hoe't wy se ferifiearje en mei har ynteraksje, har net ûnderskiede moat op basis fan har feardigens of leeftydsgroep."
Yn 'e measte gefallen is útsluting it ûnbedoelde gefolch fan it net rekken hâlden mei de unike ferskillen fan minsken yn it produktûntwerp. Bygelyks, in protte organisaasjes fertrouwe op autentikaasjemaatregels dy't fertrouwe op fysike en biologyske skaaimerken. Hoewol dit de brûkers- en betellingsûnderfining foar in grut part fan 'e befolking kin ferbetterje, slút it oaren folslein út.
Eins hat hast in kwart (23%) fan 'e Amerikanen mei in jierlikse ynkommen fan minder as $30.000 gjin smartphone. Hast de helte (44%) hat gjin breedbântsjinst thús of in tradisjonele kompjûter (46%), en de measte minsken hawwe gjin tabletkompjûter. Yn tsjinstelling, dizze technologyen binne hast oeral oanwêzich yn húshâldens mei in ynkommen fan teminsten $100.000.
Yn in protte oplossingen wurde folwoeksenen mei lichaamlike beheiningen ek efterlitten. Yn 'e Feriene Steaten ferlieze sawat 26.000 minsken elk jier permanint harren boppeste ledematen. Yn kombinaasje mei tydlike en situaasje-oanpaste oandwaningen lykas fraktueren, sprong dit oantal nei 21 miljoen minsken.
Derneist fereaskje online tsjinsten meastentiids net it measte fan 'e persoanlike ynformaasje dy't se freegje. Jongerein binne mear wend om har persoanlike ynformaasje oer te jaan, mar âlderein binne minder ree. Dit kin liede ta reputaasjeskea en in minne brûkersûnderfining foar folwoeksenen dy't spam, misbrûk of muoite sammelje.
Net-binêre geslachtsútsluting is ek wiidferspraat. "Ik fyn neat frustrearjender as in tsjinstferliener yn 'e foarm fan geslacht dy't allinich binêre opsjes oanbiedt," sei Fox. "Dus hear, juffer, mefrou of dokter, en ik bin gjin dokter, mar dit is myn minst foarkommende foarm fan geslacht, om't se gjin Mx. Opsjes opnimme," foegen se ta.
De earste stap yn it ûntbinen fan eksklusive ûntwerpprinsipes is it erkennen fan har bestean. As erkenning plakfynt, kin foarútgong makke wurde.
"As jo ​​​​ienris [útsluting] werkenne, kinne jo hurd trochgean mei wurkjen en yn gedachten hâlde hokker oplossingen [yn oanbou] en de bredere ynfloed dy't se kinne hawwe, sadat jo se in prioriteit kinne meitsje by it oplossen fan it probleem." Fox. "As direkteur en dosint foar software-engineering kin ik sûnder foarbehâld sizze dat elk bytsje fan it oplossen fan dit probleem begjint mei de manier wêrop jo de oplossing earst ûntwurpen hawwe."
De dielname fan ferskate minsken yn it yngenieursteam makket it wierskynliker dat ûntwerpproblemen sa gau mooglik identifisearre en korrizjeare wurde. Se foegen ta: "Hoe earder wy ús oanpak oanpasse, (hoe earder) sille wy derfoar soargje dat ferskate minsklike ûnderfiningen yn rekken brocht wurde."
As de ferskaat fan it team leech is, kin in oare metoade brûkt wurde: spultsjes. Dit liket derop dat it ûntwerpteam frege wurdt om foarbylden fan fysike, sosjale en tiidsbeperkingen op te skriuwen, se te kategorisearjen en dan de oplossing te testen mei dizze beheiningen yn gedachten.
Sloan sei: "Ik tink dat wy úteinlik sille sjen dat dizze mooglikheid om yndividuen te identifisearjen hieltyd better wurdt, breder yn omfang, en al dizze soarten problemen yn rekken brocht wurde kin."
Neist it krijen fan bewustwêzen is it wichtich om te beseffen dat feiligens en gebrûksgemak gjin oplossingen binne dy't foar elkenien geskikt binne. Senci sei: "Dit is om te foarkommen dat elkenien yn in grutte groep byinoar komt, mar om te witten dat elk fan ús syn eigen unykens hat." "Dit is om te bewegen nei in mearlaachse oplossing, mar ek foar brûkers. Opsjes wurde oanbean."
Dit liket op it brûken fan passive biometryske autentikaasje om yndividuen te ferifiearjen op basis fan har histoaryske gedrach en unykens, wylst it ek kombinearre wurdt mei apparaatyntelliginsje en gedrachsanalyse, ynstee fan it meitsjen fan ien oplossing dy't fertrout op fingerprintscanning of ienmalige wachtwurden.
"Om't elk fan ús ús eigen minsklike unykens hat, wêrom net it gebrûk fan dizze unykens ûndersykje om ús identiteit te ferifiearjen?" konkludearre hy.